再论保卫朝鲜就是保卫中国
作者: 周方 | 2010年07月03日 23:18 | 栏目: 杂文
(202) 点击 | (13) 评论 | 本文地址: http://zhoufang.blshe.com/post/10557/565951
　
欣闻中国军队开始在东海开展实弹演习以及美韩推迟在黄海的军演，缩小其规模。这是中国军方应有的姿态与回应。如果中国一味退让不仅得不到和平，只能助长美日韩的气焰，让朝鲜兄弟孤立无援，让中国面临唇亡齿寒的危险境地。
朝鲜是什么？是中国的兄弟，是中国的屏障，是中国的前线。某些国人要么出于无知，要么出于幻想，竟然支持美日韩威胁朝鲜甚至颠覆朝鲜。且不说朝鲜人民在历次中外战争中如何与中国人民共存亡，也不提朝鲜在国际斗争中支持中国的立场，仅仅从目前的形势来看，朝鲜的所作所为完全符合中国的国家利益和战略意图。
想当年毛泽东为什么坚决支持朝鲜抗美？并不是完全为了自己国家的利益，也不是屈从于苏联的压力，而是很大程度上为了报答朝鲜人民在抗日战争中对中国人民的无私支持。中国人私心很重，极少有舍身成仁的义士，抗战期间在中国境内对日本高官搞自杀式袭击的主要是朝鲜人。
众所周知，自古以来中朝总是一致对抗日本侵略。我们每一个中国人都必须知道，中朝人民用鲜血凝成的友谊并非始于1950年！
虽然因为朝鲜现行的政治引起国人广泛的不满。然而，纵观历史，中朝关系才是国与国之间关系的典范。中国是大国，朝鲜是小国。但每当中国遇到外来侵略时，朝鲜从来都是倾其所有、全力以赴支持中国。反之亦然。历史上，中国对朝鲜的支持也都是尽心尽力、无怨无悔。
中国支持的是朝鲜。与政权无关，甚至与政治都关系不大。正是由于存在这种唇齿相依的关系，每当国际关系紧张、战争风云密布的时候，中朝都是站在一起的。这种国家之间的关系可能在世界上找不到第二个。
诚然，中朝关系并非铁板一块。两国不仅存在政治分歧，甚至存在边界分歧。中朝在民族问题上也存在微妙的关系。但是，从国际战略的角度上看，中朝之间不存在分歧，必须一致对外。从军事角度看，应当将两国一体化对待。只有这么看，才会自然而然地把朝鲜放在中国对外军事斗争的框架内考虑。为了朝鲜的主权与领土完整，中国做什么都不过分。如果不能认识到这一点将是十分危险的。
必须承认，中国在朝鲜试验远程导弹与核武器问题上已经被美日韩利用，不仅伤害了中朝关系，更损害了中国的国际形象，降低了中国的国际地位。“天安舰”事件其实是中国在朝鲜半岛问题上一再让步的结果。美日韩得寸进尺，企图通过挑起新一轮朝鲜半岛危机测试中国的底线。他们想知道中国退让的底线是什么。倘若中国在朝鲜半岛问题上继续跟在美国后面亦步亦趋，中国国将不国！
如今我们的解放军终于忍不住了，中国在沿海地区举行大规模军演应当仅仅是第一步，紧接着中国军舰应当出现在美日韩沿海。我们应当向荆轲学习，向基地组织学习，向朝鲜学习，向巴基斯坦学习。虽然中国的军事实力不及美国，除去核武器甚至还不及日本。但是我们可以抱着同归于尽的思想将核威慑手段用到极致。倘若每日含有进一步威胁中国的军事行动，我们应当明确宣布将载有核弹头的远程导弹对准美日韩。常识告诉人们，半个多世纪以来，在制止战争方面核武器发挥了巨大作用，正是核威慑才多次制止了一触即发的第三次世界大战。承诺不首先使用核武器不等于不使用核武器，更不能放弃核威慑。中国应当有足够的勇气利用自己的核威慑阻止朝鲜半岛局势进一步恶化。
有人可能会说，朝鲜民不聊生、政权即将崩溃，不如做个顺水人情把朝鲜半岛让给美日韩。殊不知，美国这种喜欢输出意识形态的国家是不会止步于朝鲜半岛的。目前来看，唯有中国的核威慑才能制止朝鲜半岛局势进一步恶化，才能阻止第二次朝鲜战争的爆发。
国防与外交须加强分工合作
作者: 周方 | 2010年07月04日 00:16 | 栏目: 杂文
(49) 点击 | (4) 评论 | 本文地址: http://zhoufang.blshe.com/post/10557/565967
　
长期以来，在对外交往中，中国一惯实行“小国防、大外交”体制。即国防建设要低调，外交要轰轰烈烈。其结果是二者日益脱节，外交与国防形成两张皮，二者无法相互协调与分工合作。外交官与军人在国际问题上的看法差距越来越大，做法也往往相互矛盾，相互制约。
以“天安舰”事件为例，美日韩的态度让中国军方忍无可忍，中国的外交方面却表现得含糊其辞，给外界造成中国有可能不支持朝鲜甚至有可能支持韩国立场的假象。
类似的事情近年来发生过多起。中国军方在外交问题上话语权太小，往往使中国的外交显得愈加软弱，不利于彰显中国优势的一面，不利于提高中国的国际形象、地位和话语权。
众所周知，中国有个庞大而效率低下的外交部，还有一个小得等于没有的国防部。由于国防部太小，以至于军方对外表态时并无真正的对外发言人，常常由一些所谓的军事专家和挂军衔的电视节目主持人给取代了，虽然偶尔也会听到军方高级将领的表态，但由于这种表态并无明确的授权，其权威性大打折扣。长此下去，中国国防部和军方的国际形象很受影响。
与50年代陈毅挂帅外交部时期不同，中国目前的外交官都是典型的文人，对军事和战略问题一窍不通。其结果是，每当出现国际军事事件或危机时，外交部的表态不是模棱两可，就是顾左右而言他，结果往往降低了中国外交部的权威与可信度，同时还可能得罪了军方。
古时候，皇帝召集大臣开会，文武百官同时在场，有关国防和外交方面的问题随时可以得到及时地反映、反馈、回应和解决。如今在当代中国政府中军人地位日益下降，国防部形同虚设。这种现象在和平时期还感觉不到有什么太大问题，一旦周边形势紧张，国防与外交工作之间的种种问题就显现出来了。
目前中国正面临“天安舰”事件带来的朝鲜半岛新一轮危机所造成的巨大压力和影响，外交与国防部门之间的分工合作尤为重要，稍有不慎就可能因双方之间的脱节或矛盾给中国的国际形象和话语权带来负面影响。因此，建议尽快成立国防与外交部门之间的联席会议机制，加强二者之间的沟通与合作，以便使中国在国际舞台上保持最正确的形象，使中国的外交努力与国防建设之间形成良性互动，形成合力，共同对外，显示出中国在国际政治舞台上强大的竞争力和话语权。
建议中国外交官都到国防大学进行轮训，使外交官学会用战略眼光看待和处理外交问题。与此同时，也建议中国高级军官到外交部兼职，便于军人近距离地参与外交工作。军方与外交方面的相互了解和信任对加强中国国防与外交十分重要。只有加强相互交流与沟通才能确保发生国际性突发事件尤其是突发军事事件时中国政府做出正确的反应。
在国际关系中，军事斗争也是外交手段之一。俗话说：弱国无外交。和平时期外交与军方加强联系，一旦发生突发性军事事件或者战争，双方将自动进入合作状态，双剑合璧，天下无敌。强大的外交有赖于强大的国防来支撑。强大的国防也许要强大的外交来彰显。

中朝关系：背叛的“血盟”
2010-07-07 16:39:26
归档在 《凤凰周刊》稿件 | 浏览 38213 次 | 评论 49 条
□ 记者 周宇
时逢中国志愿军入朝作战60年纪念的2010年，金正日访华刚刚获巨额援助，却出现以枪弹相向的开局。无人能预料中朝关系会发生何种变化，但中方长期宣传的“中朝之间是用鲜血凝成的牢不可破的友谊”的官样文章目前依然没有改变。
中朝之间关系，的确系鲜血和汗水铸就，继60年前中国志愿军为保卫朝鲜流下无尽鲜血后，几十年来朝鲜一直不断获得中国的巨额援助。今日，中国不但几乎从不参与国际社会对朝鲜的制裁，而且提供了几乎维持朝鲜国民生存的绝大部分商品。中国对朝鲜，被外间以“血盟”称之。
不过，中朝之间的“血盟”，更似单方面的“血盟”， 朝鲜对中国人一厢情愿的“友谊”并不买账。60年来，中朝之间龃龉、冲突不断，朝鲜不但刻意与中国拉开距离，在涉中国国家利益的关键时刻，朝鲜经常站在中国的对立面。6月4日朝鲜枪杀中国边民事件，只是血盟关系早已被背叛的一个缩影。
暗战国境线
中朝边境的景观也许只有那些敌对国家戒备森严的国境线可比，在朝鲜一侧，密布着巡逻士兵和哨所，既防朝鲜人逃走，又防中国人进入。
中国漫长的国境线上，只有中朝一段，民间贸易是在荷枪实弹的警戒下冷冷清清进行。
此次中国边民遭枪杀原因的官方解释，是涉嫌从事非法走私贸易。但对当地人而言，鸭绿江上的中朝走私活动并非秘密，它甚至是维系朝鲜国民得以生存的重要输血来源之一。
据中国对朝商人介绍，许多贸易如果不走私，不贿赂朝鲜海关，实际上就无法进行。而按照朝方法令，针对朝鲜国营会社以外的任何民间贸易实际上是朝鲜禁止的。因此趁着月色在鸭绿江、图们江上的小船上，在朝鲜边防军的枪口下悄悄交易早已成了惯例。此次射杀悲剧，即是由此而来。
据韩联社报道称，此次遭枪击的中国边民，都是丹东相当有名的商人，他们最初是根据朝方生意伙伴的约定前往新义州的，孰料竟遭不幸。
韩国朝鲜日报网7日援引丹东一位朝鲜族居民的话称，此前也发生过类似的枪击事件，但多在朝鲜向中国支付铁矿石或水产品等“赔偿”后就不了了之。
此前，韩联社于5月26日的报道称，朝鲜在朝中边境警备队部署迫击炮，并调来远程火箭炮旅团。韩联社引用消息人士的话称：“今年2月，朝鲜在平安北道、咸镜北道等朝中边境地区的边境警备队新编入和实战部署了使用82mm迫击炮的火力支援队。”
朝鲜边境警备队主要负责防止居民越境叛逃，管制非法出入境，之前只配备步枪等小型武器。该人士分析，“82mm迫击炮与60mm迫击炮不同，需要利用车辆进行运载。这次给每个小队配备四门迫击炮，意味着边境警备队具备了相当于步兵部队的火力”。
对中国来说，中朝边境，始终是不安全的区域。最大的麻烦之一，就是从1980年代延续至今的“脱北者”问题。《华尔街日报》曾报道称，从吉林延边财政、公安系统获得的文件显示，1983年至今，约有40万朝鲜“非法移民”进入中国。
2004年6月底，新华社发布消息，中朝军方在平壤签署了《中华人民共和国国防部和朝鲜民主主义人民共和国国防委员会人民武装力量部边防合作协议》，约定“为统一全国陆地边界管理模式，理顺边防管理体制，中国政府于2003年9月上旬起将中朝边界防卫任务移交中国人民解放军边防部队。上述协议的签署对于继续维护中朝边境地区的安全与稳定，巩固和发展睦邻友好关系，具有重要意义”。
防卫任务由武警移交解放军，被认为是中方对“脱北者”等边境问题的高度警惕和对朝鲜的不信任。
关于朝鲜“脱北者”，在毗邻朝鲜的中国边境地区，民间广泛流传着有关朝鲜军人酷刑对待“脱北者”的详尽描述。
曾参与救助“脱北者”的中国朝鲜族人士介绍，为摆脱朝鲜绑架组的追捕，留居中国的朝鲜人相当部分已经南下，分散到河南、湖南、湖北、江西甚至广西贵州等地，过着隐姓埋名的生活。
2005年初，《朝鲜日报》称“北韩保卫部的绑架间谍组在豆满江一带进行间谍活动，并自由往返于中国和北韩的边境”，并发表社论《中国应阻止北韩绑架工作组的野蛮恶行》。此前的2000年，帮助“脱北者”的韩国牧师金东植被从中国延边绑架到朝鲜，次年死在朝鲜。
为惩治协助朝鲜绑架“脱北者”的帮凶行为，一些曾涉嫌帮助朝鲜保卫部从中国绑架“脱北者”的中国朝鲜族人，在韩国被司法机关陆续拘捕。2009年8月被拘捕的崔某即涉嫌曾于1999年绑架“脱北者”林氏一家6口，在图们江附近将其送回朝鲜。韩国警察称，作为参与犯罪的奖励，崔某从朝方获得走私二手车、松茸等进出口交易权等便利。
与“脱北者”同时到来的，还有对边境地区治安的威胁。丹东官员介绍，1990年代，经常发生朝鲜人越境犯罪事件。延吉官员介绍，2001-2002年间，朝鲜人越境来抢劫杀人的事件时有发生，边境地区采取了联防制度等措施应对。许多饥饿的朝鲜人到延边各地包括延吉市区乞讨，也曾影响当地治安。
但近年来中朝民间贸易发达，各种生活必需品大量输入朝鲜之后，越境犯罪大幅度减少。
潜伏的犯罪
中朝民间贸易与正常国家间贸易迥然不同。
朝鲜贸易单位背景复杂，朝方贸易人员互相监视，谨言慎行，中国商人进入朝鲜被全天候监控，不得携带任何通讯工具。这使得对朝贸易始终带有浓厚的神秘色彩。一些对朝贸易资深人士不得不保持刻意低调，拒绝任何媒体的接触。
朝鲜同时利用中国的边境城市，悄悄获取联合国禁止的违禁物品。
2009年7月，大连海关宣布，该关日前在公路口岸截获夹藏在水果箱里的走私稀有金属钒65公斤，价值17万元人民币。钒是一种可提高钢硬度、防止其生锈的金属。钒钢合金可用于制造导弹外壳、高速工具、超导磁体、飞机发动机等部件。路透社报道称，此举“挫败了试图偷运这种导弹零部件材料的企图”。
2003年，德国铝管出口未遂案曾轰动世界。这起案件导致一名不知情的德国商人入狱一年。2009年7月，负责这起采购的朝鲜重量级核采购员尹浩镇成为第一个被联合国列入制裁名单的个人。德国海关刑侦局确信这些长2.4米、重100公斤的高强度铝管将被用于制造核武所需的高浓缩铀的离心分离器。尹浩镇在北京招待德国商人夫妇，为获取对方的信任，他称自己只是中间人，更将交货地点选在朝鲜之外的中国东北边境某市。
但对中国边境地区更大的威胁，是被认为来自朝鲜官方的毒品和假币。美国反毒品局称，朝鲜每年生产40吨鸦片，是世界第三大鸦片出口国和第六大海洛因出口国。
韩联社6月8日的报道称，从事贸易工作的一名朝鲜新义州市官员，因涉嫌毒品交易于3月初在中国丹东被逮捕。
与朝鲜接壤的丹东、延吉官员都抱怨，当地是本省毒品重灾区。数年来，延边警方不断破获贩毒大案，显示朝鲜毒品正源源不断地进入中国。2009年初，吉林公安边防总队延边支队1个月内竟破获三起贩毒案件，缴获冰毒2200余克。延边媒体人士介绍，历年来众多贩毒案件中的毒品全部来自朝鲜，但在报道中，朝鲜通常以“边境某国”代替。
不过，在2005年，北京朝阳区检察院毒品专案组向媒体公开点名批评朝鲜：“2005年上半年，朝阳区检察院受理的毒品案件中有3起案件涉嫌跨国贩毒(海洛因和冰毒)，这些案件涉毒数量巨大，每宗交易数量都在1000克以上。犯罪分子通过与朝鲜境内的贩毒分子相勾结，将从朝鲜地下加工厂生产的毒品，通过吉林省延吉市偷运至境内然后再运往全国各地贩卖。”
与毒品交易交织在一起的，则是假币。延边警方多次在毒品案件中发现假币，包括假人民币和假美元。2009年，大陆多地警方网站发出预警《警惕“朝鲜版”假币流入市场》，因为互联网上大量出现兜售朝鲜版假币的信息。这些信息称，朝鲜版假人民币仿真度远远超过台湾版假人民币。
被误解的“血盟关系”
2010年5月6日，针对金正日访华，韩国《朝鲜日报》称中朝在“对外炫耀‘血盟’”。庆熙大学教授Ju Jae-u表示：“去年中国邀请金正日访问的契机是北中建交60周年，因此金正日此次将进一步强调两国的‘血盟关系’。”
中朝“血盟”关系，也一直是众多大陆民众甚至学者对朝观点的基石。但同期的韩国权威网络新闻报DAILY NK却认为，中朝关系已不是“血盟关系”，中朝关系中只有政治、外交领域的“利害关系”变得重要。因此，韩国媒体报道金正日访中时“确认两国的血盟”云云，实为“误报”。
DAILY NK认为，“6•25”战争（朝鲜战争）时期结下的两国的“血盟关系”，自中国改革开放以后开始出现脱离。加之，以1992年韩中建交为决定性契机，中朝两国已过了再也回不来的桥。1997年2月，邓小平逝世时，金正日也没到中国大使馆吊唁。
叛逃到韩国的前朝鲜劳动党中央书记黄长烨称：“中国改革开放以后，两国事实上清算了‘思想上的同志关系’。”即以中国的改革开放为契机，中朝在思想上已不是同志关系，而是在政治、经济、外交和军事等领域追求国家利益的利益相关者关系(stake holder)。
实际上，《朝鲜日报》对中朝“血盟”关系的看法亦前后矛盾。2006年，该报发表文章《中北50年血盟不复存在 两国情报战溅起血腥》称，奠定“50年血盟”基础的中国和北韩军部之间正弥漫着异常气流。双方之间出现了绑架并收买情报要员之类的情报战，而且，北韩核试验以后，随时可能把枪口对准中国的危机感和愤怒感在中国军内不断高涨。
2005年10月16日凌晨，五名朝鲜军人侵入延边广坪的一幢别墅，绑架中国情报人员。为保护情报人员，解放军第16集团军炮兵旅72分队的19岁湖南籍军人李亮被朝鲜军人开枪打死。
香港的中国人权信息中心称，2005年中国边防部队与朝鲜军人共发生三次枪战，另两次枪战发生在该炮兵旅的74及81分队。
香港中国人权民主运动情报中心表示：“该事件发生后，中国当局立即召见了北韩驻北京大使，提出了抗议，并要求对方交出杀害李亮的军人，但遭到了拒绝。因为这件事，两国军队的关系正急剧恶化。”
该事件发生后，中国军部内呼吁应该修订《中朝友好合作互助条约》的声音逐渐高涨。《亚洲周刊》当年报道说：“多年前，延吉市国家安全局负责人被北韩情报当局以30万美元收买，一举瓦解了中国在北韩内部的情报网。之后，中国的对北情报网实际上处于空白状态。”但这些传闻与报道并未得到中国官方的确认。
事实上，所谓的中朝友谊以及朝鲜对志愿军的感谢，作为中国人的一厢情愿，多年来被无限地夸大了。即使是在朝鲜战争期间，中朝关系也并非全是蜜月。
1955年苏联副外长И•库尔久科夫在关于朝鲜和中朝关系的报告中称，“中国人民志愿军司令部坐落在离平壤几十公里的地方，朝鲜领导同志极少去那里，仅仅进行过几次会晤。”
报告认为，朝鲜同志轻视了中国援助朝鲜的作用和意义，其中包括，低估中国人民志愿军在对抗美国武装干涉者斗争中的作用。在这样一件事中看得更为清楚：在平壤对武装干涉者战争展览馆，12个战功展览厅只给了中国志愿军战士一个，而其余的展览厅中，朝鲜人民军的作战行动被解释成与中国志愿军的作战行动无关。
库尔久科夫认为，中国同志对朝鲜人的行为很不满（尽管没有公开表达过）：中国政府在1952年召回驻朝鲜大使后，一直到1955年1月份没有再派新大使。在朝鲜驻北京大使馆举行的招待会上，十分显眼的是，周恩来同志几乎没有同朝鲜代表交谈过。
1951年，金日成开始清洗与中共有历史渊源的干部，清洗到1958年全部结束，朴一禹、金武亭、金枓奉等大批与毛泽东、林彪等人关系密切的“延安派”将领被处决，有幸逃亡中国者，金日成不但向中国索要，甚至继续追杀。直到入朝作战志愿军于1958年之前全部撤退回国，追杀才停止。
数十万中国军人长眠朝鲜半岛的惨痛代价，并未换得朝鲜的亲华态度，反而留下两国间激烈的矛盾。在朝鲜政局越来越不稳定的今日，危险逐步加剧。
美国和平研究所（USIP）和国际研究与战略中心2008年联手发布的报告显示，解放军已开始认真考虑如何应对半岛局势可能出现的恶化，并有入朝预案。
报告中表示，解放军的研究人员认为，一旦“情况紧急”，中国将首先谋求联合国的授权，以派遣部队进入朝鲜，控制朝鲜的核设施等目标，以防止人道主义灾难。“如果国际社会反应太慢的话”，即使联合国没有授权，解放军也会单方面采取行动。
美国进步中心资深研究员Nina Hachigian2005年文章则认为，中国在朝鲜问题上处于两难。一方面中国肯定希望朝鲜半岛无核化。但是，如果中国切断了朝鲜的粮食和燃料供应，朝鲜的经济将会崩溃，甚至会导致朝鲜政权的崩溃。这种结果也会对中国的政治稳定造成影响。“中国停止对朝鲜的经济援助将会造成数以百万计的朝鲜难民流离在880英里的中朝边境线上，甚至涌入中国国内。”
Nina Hachigian认为，允许难民大批入境，将会使本来就不甚景气的东北地区局面更加困难。
据相关资料分析，朝鲜数十年来，始终在进行去中国化进程。而改革开放后的中国，更是一直作为“修正主义”的样板被朝鲜官方向民众宣传。与朝鲜一江之隔的东北村民，数十年来收听到的朝鲜广播都在批判中国。在平壤，一些没去过中国的大学生却知道中国有矿难、包“二奶”、婚外恋等不良现象，并相信这是中国走“修正主义”路线的恶果。
中朝“血盟”，显然是对朝鲜最大的误会。这种误会在国际上令中国陷入巨大的被动，时常受到指责。因为被指责向朝鲜遣返“脱北者”，中国驻欧美国家的大使馆多次遭遇人道组织游行示威和抗议。
中央党校朝鲜问题专家张琏瑰认为，过去数年间，朝鲜半岛发生的许多重大事件，如朝鲜进行两次核试验，宣布“永远退出六方会谈”和“不受六方会谈文件任何约束”，单方面宣布有中国参加签字的“停战协定”失效，朝鲜半岛进入战争状态，朝鲜半岛南北关系出现重大对抗事件等，朝鲜事先都未同中国进行必要的沟通。
而在中朝间签署的《中朝友好合作互助条约》仍未被宣布失效的情况下，中国负有条约义务。朝鲜在重大问题上不作沟通，令中国被置于被动和难堪境地，甚至使一些中国人产生被挟持的感觉。
此次金正日访华数天之后的5月12日，朝鲜中央通讯社宣布，朝鲜成功获得了核聚变技术。中国政府又一次在国际舆论面前丢脸，充当了又一次“被同谋”、“被告知”的角色，而朝方类似的“栽赃”伎俩再次重现。

苏联先将援朝责任推给中国 再卖给中国86个师装备
2010年04月29日 10:35 凤凰网专稿
核心提示：斯大林历来是恐美的，他深怕出兵就导致与美国的直接对峙，因此拒绝了金日成的要求。斯大林托人还带话给毛泽东，朝鲜同志的情况变得令人绝望，根据眼下的形势，你们如果认为借用部队给朝鲜人以帮助，那么至少应该有五六个师，迅速推进到三八线，以便朝鲜同志能在你们部队的掩护下，在三八线以北组织后备力量，中国师可以以志愿者的身份出现，当然仍然由中国的指挥员来统帅。但斯大林表示，关于此事我没有也不打算透露给我们的朝鲜朋友，但我相信当他们得知这一消息的时候，无疑会感到高兴。斯大林这样说，无疑把出兵援助朝鲜的责任推给中国，而且使他的中国盟友陷入无法拒绝的境地。
凤凰卫视4月28日《腾飞中国》节目播出“中苏同盟风雨路：由谁出兵朝鲜”，以下为文字实录：
何亮亮：在上世纪50年代初，当时的中苏关系远不如人们想像中的那么亲密，当时斯大林曾经把中国共产党人看成是南斯拉夫铁托一类的人，说毛泽东是“半个铁托”，甚至怀疑中国革命的胜利也是铁托式的胜利。毛泽东对此事一直感到不平，在斯大林去世后，他不止一次地提起这件事，说斯大林不相信中国共产党，不把我们看成是共产主义者。
斯大林什么时候改变了对中共的看法呢？据毛泽东说那是在志愿军跨过鸭绿江，抗美援朝战争开始之后。1950年6月25日凌晨4时40分，朝鲜战争爆发，北朝鲜部队迅速跨过三八线向南推进，28日，朝鲜人民军就占领了汉城。但不久，美国介入朝鲜战争，美军在仁川登陆，扭转战局，朝鲜人民军迅速北撤，被压制到了朝中边境，朝鲜领导人金日成向斯大林和毛泽东求援，希望苏联和中国直接出兵给予援助。但是老谋深算的斯大林不仅不出兵，还把出兵的重担压给了中国。
斯大林历来是恐美的，他深怕出兵就导致与美国的直接对峙，因此拒绝了金日成的要求。斯大林托人还带话给毛泽东，朝鲜同志的情况变得令人绝望，根据眼下的形势，你们如果认为借用部队给朝鲜人以帮助，那么至少应该有五六个师，迅速推进到三八线，以便朝鲜同志能在你们部队的掩护下，在三八线以北组织后备力量，中国师可以以志愿者的身份出现，当然仍然由中国的指挥员来统帅。但斯大林表示，关于此事我没有也不打算透露给我们的朝鲜朋友，但我相信当他们得知这一消息的时候，无疑会感到高兴。斯大林这样说，无疑把出兵援助朝鲜的责任推给中国，而且使他的中国盟友陷入无法拒绝的境地。
10月2日，毛泽东就派遣军队入朝作战一事，草拟了一封致斯大林的电报，毛泽东表示中国决定用志愿军的名义，派一部分军队到朝鲜境内，同美国及其走狗李承晚的军队作战，援助朝鲜同志，我们认为这样做是必要的。因为如果让整个朝鲜被美国占领了，朝鲜革命力量受到根本的失败，则美国侵略者将更为猖狂，于整个东方都是不利的。10月8日，毛泽东力排众议，还是下令组建了志愿军，10月19日晚，志愿军开始渡过鸭绿江。苏联是为志愿军提供了64个陆军师，22个空军师的武器装备，但是中国为此支付的费用呢？一直到60年代初才还清。

又看此文，又是感慨。那时若光荣了，你我也就互不知道名姓了。如同那些默默倒在异国土地的同学们。

看了朱老的这篇文章，很生动的教材，告诉我们那个时代是怎么在愚弄人，在欺骗人。其实最高领导，也应该明白朝鲜战争并不是美国人发动，更不是美国人想借朝鲜来打中国。如果真要打中国，直接进来就可以了，因为当年他们本来是帮助中国人打日本人来的。但为了让老百姓心甘情愿地到战场上送死，于是就编造了这些理由来骗人。

先生幸亏没有上朝鲜，要不我就可能永远也遇不上先生，没有接受先生的教化和点拨了！

祝恩师安享晚年！

我没有意见！有你这样的前辈做榜样！我们后辈绝不出去了，这个国家又不是我家的！

祝贺祝贺，精粹。忙里偷闲，过来问候。快乐如意。

问候老师！建议您的博客外观是不是需要调整一下了！

中国军方放狠话：解放军有绝对能力在南海单挑美日印
近一段时间以来，中国南海争端聚起，风云突变，南海已经不再平静，南海已经不再和谐。菲律宾、马来西亚、越南纷纷露出他们狰狞的面目，向中国的神圣领土伸出了他们罪恶的魔爪。正是这些跳梁小丑们的举动，破坏了南海的宁静。
不是我们不爱和平，不是我们不讲和谐。在过去的日子里，我们太多强调"以和为贵"了，太多强调"和平共处"了。事实上，当我们正在积极组织筹划建立南海和平之海计划时，别国却将我们倡议的《南海各方行为宣言》置之高阁；
当我们老老实实地"搁置争议"时，别国却正在兴高采烈地"单独开发" 南海丰富的资源；当我们以软弱无力的外交辞令对别国的侵犯提出抗议的时候，别国军舰正在南海中国海域内肆无忌惮地开枪射杀、逮捕我们手无寸铁的渔民；当我们仍然沉醉于反复回味上世纪那两次南海自卫反击战的胜绩的时候，别国的士兵眼下正加紧在南海诸岛上修筑碉堡，巩固战绩。。。。
目前，南海乱象再现，东南亚群丑联手突然向中国发难，令我们措手不及，几乎乱了方寸。
当举国上下愤怒声讨这些强盗行为的时候，我们切不可以忘记，南海的海底深处，急流暗涌波动。躲藏在越南、菲律宾、马来西亚后面的几股阴暗势力，正在蓄势待发，伺机再向中国发难。
这几股势力，正是美国、日本、印度。目前，他们正跷手站在一旁，冷看中国与这几个小国的角力。或者，他们更乐于看见南海的乱象更加糟糕、更加混乱，这样，他们便可以趁乱介入，插手南海争端了。
众所周知，目前南海问题之所以剪不断理还乱，群丑争相胆敢狂吠中华，与无处不在的美国黑手的包庇有关。就拿黄岩岛来说吧，自从美军1992年撤出菲律宾后，当时失去了美国羽翼庇护的菲律宾面对中国是大气也不敢喘，那时候菲律宾对黄岩岛的主权归属问题是连屁都不敢放一个的，中国的无线电看好者偶尔登岛进行科学试验，菲律宾方面也是假装不知。
但是，自从2007年美军重返菲律宾，并与菲军队举行了几次联合军事演习以来，菲律宾在南海诸岛领土争端问题上就越来越趋向强硬了。如今，菲律宾方面倚仗着与美国签订有《共同防御条约》，狗仗人势，公开向中国叫板，更有菲律宾议员叫嚣"不惜与中国一战"，也有菲律宾海军高层叫嚣 "为黄岩岛战至最后一兵一卒"，其气焰之嚣张、言语之狂妄令人咋舌。
美国长期一直插手中国南海争端，1995年，美国众议院通过的"美国海外利益法案"称，南中国海的航行自由对美国及其盟国的国家安全"至关重要"，任何用武力夺取该区域岛屿的行为将引起美国的"严重关注"，这表明了美国将动用一切手段介入该地区事务的意向。
其实，美国所谓"确保海上航行自由"、"反对使用武力"等借口的实质，就是积极插手南海争端，破坏中国在维持南海和平方面的努力，企图将南沙问题多边化和国际化。为此，美国这些年来，从来就没有停止过派出间谍飞机、间谍船只到中国南海进行侦察和巡逻。因此，中国南海已经成为美国遏制中国崛起的另外一条重要的战线。
这次美军间谍船"无暇号"事件，与菲律宾强占黄岩岛事件遥相呼应，正是美国幕后黑手操纵的明显表露。而菲律宾政府在中国派出渔政船赴南海宣示主权后，立即恶人先告状，大叫大嚷，扬言要将南海争端"送交联合国审议"。这一切，都显示了美国目前急于希望将中国南海争端扩大化、国际化的险恶目的。
再说日本。日本历来视东南亚地区为其传统的战略势力范围，视南海区域为其最重要的海上"生命线"，因此，日本对南海争端的特别关注，并试图介入也就是很自然的事情了。我们都知道，日本是一个资源贫乏的国家，也是一个严重依赖海外市场的国家，进出口总额99%都是通过海上运输进行的，南海区域无疑是日本的经济咽喉。
再加上，日本在东海问题、钓鱼岛问题、介入台湾海峡事务问题、历史问题等等上面，与中国有着太多的矛盾和化不开的死结了。一旦中国实现了两岸统一，并且牢牢控制了南海区域的话，对日本来讲，无疑是致命的打击。因此，日本最乐见的南海状况就是：必须设法保持目前南海纷争的乱象。只有保持了群雄割据，南海的区域安全才不可能被中国一家控制，日本的海上生命线才不会遭受中国的掌控。
另外，日本一直都企图成为亚洲的领袖，日本发动二战的目的之一就是妄想建立以日本人为中心的"东亚共荣圈"。在今天，日本仍然希望通过经济战争来实现它的亚洲霸主美梦。日本历届内阁都非常重视与东南亚各国的经济关系，并持续不断地将大部分官方发展援助都投向了该地区。
在日本经济不景气，官方发展援助总额不断削减的情况下，对东盟国家的日元贷款和直接投资并没有出现大起大落。与此同时，日本不断阻挠中国与东盟国家发展友好关系，特别是在经济项目上，处心积虑与中国抗衡。
在军事上，日本不断提升对中国的防范，日本防卫问题恳谈会曾对2015年的日本安全环境做出了预测，认为中国将对巴士海峡和马六甲海峡的海上航道构成军事威胁，南中国海有可能变成"中国海"，将会极大威胁到日本海上运输线的安全。因此，在日本人看来，南海越乱它就越高兴。
日本军方最希望看到的事情就是：南海问题久拖不决，一波未平一波又起，甚至越闹越乱，不可开交，最终需要交国际处理，最好由联合国安排维持和平部队来介入南海的航运安全，这是日本所乐见的。以目前日本军队的实力来看，日本海军完全具备了远洋作战的能力，以及奔赴南海战斗的能力。只要美国主子一点头，日本海军就会以 "护航"的名义，挥师南下，以护航、维和之名，军事介入南海争端，从而实现日本"海洋强国"的美梦。
再说印度。说印度还得从航母说起，从印度的海洋梦想开始。在很多年以前，当中国仍在要不要造航母、和造什么样的航母问题上举棋不定的时候，印度已经花了不算太多的价钱买下了英国淘汰的旧航母。当中国人正在嘲笑印度人是不是傻的连旧航母的军事价值不大了都不知道的时候？
印度人已经通过对旧航母的仔细研究分析，实战操练，初步掌握了使用、建造航母的基础。然后再进一步，花钱再购买一艘苏联时期相对先进的老航母，加经改选后编入现役。现在，印度海军已经培养了一批自己的海军航母建造、使用、实战人才，还在上月公开宣布开始建造自己新的航母。这时候，也许印度人也在嘲笑中国人傻呢。
以经济实力来说，我们不差于印度，但是，在引进航母、建造航母的决心和勇气方面，我们确实不如印度。
长期以来，印度政府一直推行强硬政策，其目标是"控制印度洋、争当世界‘一等强国'"，试图由南亚地区强国跻身为可在国际事务中发挥重要作用的世界大国。印度海军计划为其东部、西部舰队和远东海军司令部各配备一个航母战斗群。一旦这个雄心勃勃的扩军计划得以实现，印度海军就将拥有3个航母战斗群，跻身为航母大国，海上作战能力也将跨上一个新的台阶。
印度早已不甘心只在印度洋上显示实力。早在2000年10-11月，印度海军就派遣一支六舰编队进入南中国海，与韩国、越南等举行联合军事演习。演习结束后，这些印度舰艇继续留在南海，再加入一艘"基洛"级潜艇和反潜巡逻机，举行单方面海上军事演习。
英国《简氏防务周刊》对此评论说："进入南中国海是一个大胆举措。印度正在走出它的势力范围，到新的地区进行尝试。"文章认为，此举将会彻底改变东南亚地区的海上力量态势，进而对中国的安全构成严重威胁。
另外值得注意的是：印度这些年来，努力改善与日本、俄罗斯的关系，无论是政治关系、经济关系，还是军事合作，印度与日本都走得很紧密。2000年，印度与日本宣布两国结成全球伙伴关系。两国携手合作，企图染指南中国海，继而加强在马六甲海峡的军事力量存在，加强对印度洋的军事控制。其狼子野心，暴露无遗。
再回来说，中国与东南亚国家关于南海诸岛的领土争端，过去仍然仅仅局限于区域内国家，并未将这个问题扩大化、多边化、国际化。因此，过去的这些年来，尽管林林总总的各种纠纷不断，但总的来讲，仍然是中国与东南亚各国的区域内之争，仍然处于能为我所控的范围之内。
但是，今年的事件却是如此的非同寻常。"无暇号"事件、黄岩岛事件、弹丸礁事件接二连三的出现，菲律宾方面在我渔政船宣示主权问题上，又作出如此惊人的"小事化大"过激反应，明显是企图将南海争端扩大化，将南海争端列入联合国去审议解决。
这样的过激反应，这样的恶人先告状的大叫大嚷，是过去未曾有过的。我想，菲律宾之所以作出这样泼妇骂街式的举动背后，一定有其不可告人的目的，背后一定有外国势力的教唆与影响。我们对此必须提高警惕。
当断不断，必受其乱。南海乱象在今天之所以愈加混乱，与我们优柔寡断的外交政策不无关系，与我们过于死板地固守"搁置争议、共同开发"的政策，不善于灵活变通不无关系。当大家都遵守规则，都抱有善良之意的时候，我们固然要坚持"搁置争议、共同开发"的方针。但当别人都争相撕毁合约，肆意侵占中国领土和资源的时候，我们就不应该仍然墨守成规、不思变通了。
眼下，东南亚群狼已向我们露出了狰狞的面目，隐藏在他们背后的那几只豺狼更是虎视眈眈，枕戈待旦。我们应该趁目前南海乱象仍然处于可收拾的时候，立即快刀斩乱麻，果断出击，通过强大的军事手段，痛击东南亚群丑。
在其他外国势力未公开正式介入南海争端之前，用军事手段，将南海局势重新稳定至能为我所控的地步。同时也通过我们军事力量的展示，警告那些野心勃勃、企图染指南海的番邦外国："这是中国的南海，这是中国军队的地盘，外人别妄想介入！"
值得欣慰的是,中国开始准备用武力恢复南海主权,据说在一次部队高层会议上,中国防长梁光烈曾拍案而起:中国是无所畏惧的,中国曾独自在朝鲜战场上面对21国军队,中国军队在南海也绝对有能力再次单挑结伙而来的美日印联军!
快哉!快哉!中国万岁!

十几万儿女血洒疆场，如果当初知道为的就是“金氏王朝”，那确实有点冤。

政治思想宣传工作很灵验，现在搞传销的还在发扬光大。

中国大陆出版的朝鲜战争的光碟不加点评的说到了战争是金日成首先打过三.八线，不遵守联合国协议。

雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江.....想起了《上甘岭》、《英雄儿女》....

死去的应当悼念，国家的政策应当反思。
历史没有假设，只有在今天，如果历史一幕重演，人们，每个人将如何自处？而这个问题的答案，就是在朱老这样的老人对当年的回忆中清楚展现。无论如何，这段历史不能再次出现！

不管政治家们如何，但每个牺牲的战士，都将永垂不朽。
每次读到抗美援朝的文章，总会热泪盈眶。

好久没给朱老问安了。
亲历过这段历史，并记忆的这样详细的人，已经没有多少了。常说老人是一宝，真是的，朱老就是一宝啊！！

哈哈，亏得没去！

我爷爷冯钦哉的一个卫兵，陕西户县人，北平解放后整编到解放军去了。他请假要求探家，坐火车时被小偷把包偷了，他要求破案一直未归队。他这个部队在这个时候开到朝鲜去了，他没去。80年代改革解放后到我家探望时说：要感谢这个小偷，把我钱偷光了，要不我到朝鲜连骨头都找不着。听说和他一起被编入解放军的起义、投诚人员都没回来。

不知道现在的教科书对这场战争怎么写，会有许多反思吗？

历史事件有很多是必须要反思的

看朱老师忆当年感慨不已，当年你还真是个爱国有志的热血男儿！．周末愉快！

听老哥讲历史。。。。。。

庆幸我父亲还能活着回来，否则，就没有我在此学习留言了。
问候朱老！

问候朱老师，那时候的人心很容易鼓动起来呀，唇齿的比喻很有意思！

一字一句读下来，感慨不已！

朝鲜战争、对越“自卫反击战”，这样的事情不应再发生了。

我们也只能且看时局如何发展下去。问好！

国家是人民的，黎民不过是颗棋子、蝼蚁，
牺牲也只是为某一方政权政党的需要，
今天南韩北朝还不是都在那里，人民还是那些人民，
差距的却那么大，一方百姓安居乐业，尽享人类文明的发展果实；一方生灵涂炭，食不满肚，沦为政治奴隶。
一比见分晓，历史鉴真伪
所以，关于“爱国",这个词就看从什么角度去看啦。
历史总是需要反思。政治也没有对错。
只是，那些在战争中死去、伤残的人和家庭，不能得到更多的
安慰和与之匹配的待遇，让人唏嘘。
这是政党和政客的良知良心！

想起来那首跨过鸭绿江的曲子，很好听~~~

“嘿拉拉拉拉嘿拉拉拉，
天空出彩霞呀，地上开红花呀，
中朝人民力量大，打败了美国鬼呀，
全世界人民拍手笑，帝国主义害了怕呀……”。

1998年8月中旬，我随中国青年代表团访问朝鲜，在朝8天。有一次在志愿军纪念塔半地下纪念室中，翻看当年牺牲志愿军烈士的花名册，看着看着泪水就止不住了……我们14名代表成员中，好几位代表都有亲属赴朝参战或牺牲。

不能让人民去光荣~

所谓“桥板”，大概是指战略纵深吧，从传统战争看有这个纵深是重要的。中国的抗日战争以空间换时间，也就是得力于大陆的纵深。中朝之间的关系，用唇亡齿寒的比喻也是没有问题的。明末中国两次出兵朝鲜，打败日本，使日本推迟登上世界政治舞台300年，意义重大。300年后，中国再次出兵朝鲜与日本作战，导致甲午战争，失败后，唇亡齿寒成真，东三省先失，长城南北继之危急，至卢沟桥枪声一响，举国人无分男女老幼，尽入战争火炕，一战8年，国家几乎灭亡，岂止齿寒，门牙都打掉。基于上述教训，1950年中国第三次出兵朝鲜，几为必然选择，何况第三国际的老大苏联听说当时也要求中国出兵。无论是北韩还是南韩先动手，中国从国家安全角度考虑，大敌当前，必要保护自己的“战略纵深”，那是反复权衡、做好失败准备后的选择，并非傻帽替金日成卖命。我觉得，给您做政治动员的人讲话是有水平的，其基本观点并无问题，也没有忽悠青年的嫌疑。今天时移事易，中朝关系虽令人感慨，但59年前祖国好儿女牺牲异乡，保家卫国，功勋不灭，应是历史共识。朱先生是经历过那段历史的人，深知我们能够和平活到今天没有“光荣”，正是因为有那么多好儿女“光荣”了；抚今追昔，我们不是十分应该感恩和纪念这些英雄吗？何来今是昨非的侥幸唏嘘呢？但愿是我误会了朱先生的意思。

本家大哥的文章裡總有好幾個台灣，我只看懂這些。

充满谎言的时代令人厌恶。

拜读！问候朱老师好！

老朱说得好.